谢谢分析

引用:

原帖由 gumudel 于 2006-8-3 21:02 发表



谢谢森版指点！
自1695到目前的型态可以理解为3-3-5的型态，典型的强势平台型型态。唯有1695-1512之间比较难以数浪，后面的可以数成反弹3浪和下跌5浪。
本人绝对无意于自创型态，我只是觉得对于小波段的形 ...

我连5分钟数浪,都要求遵循严格的浪型,
您如果不遵循法则,用想像数浪,以后就不用讨论了,
二个月后,看您对,还是我对.

7月31日2150楼,我曾说3浪延伸,
1,5等浪就会反弹,
现在得到证实,但因为4浪为强势平台,
与2浪交替,推迟二天才反弹.

[ 本帖最后由 森陽 于 2006-8-3 21:28 编辑 ]

引用:

原帖由 森陽 于 2006-8-3 21:19 发表


我连5分钟数浪,都要求遵循严格的浪型,
您如果不遵循法则,用想像数浪,以后就不用讨论了,
二个月后,看您对,还是我对.

我知道你对的概率远大于我的概率！
但想请教一个问题：

沪市“2214-1874-2132-1894”如何数这个平台型态？

我们可以看到：走的是5-3-5的平台型态。
在波浪理论中，强调：调整浪走5-3-5的不是平台型，而平台型也没有5-3-5的型态，只有3-3-5的平台型型态。事实上我们看到的是一个违背严格波浪理论的平台型态在沪市中产生，历史中已经出现了一次。

如果要严格数浪，那我再请教：
1、自512到1510的第四浪底点855为什么低于第一浪的顶894点？
2、自512到1510的第三浪相对升幅为什么却是最短的？（有观点认为：为了说明它遵守波浪理论说成绝对升幅大于第一浪，于是又符合。）我个人观点是对于512-1510这么大的升幅中，不能看绝对升幅，要看相对升幅。
3、还有99。5。19行情，为什么只走三浪？（如果把后面的反弹一浪看成失败的五浪非常勉强）
4、还有325-1052为什么只走三浪？有很多人把这个看成一个推动浪。
5、还有752-1058这个推动浪为什么走的也只是三浪？
有很多细小的地方都不是完全遵循经典波浪理论，当然我不是否定它的作用。或者说沪市中实践证明，一个推动波可以是三浪构成的。我只是想表明，要看到主力的意图，更深的要看到处于波浪型态中的大概什么位置。主力的任何做图都逃离不了波浪理论的几个经典观点。

[ 本帖最后由 gumudel 于 2006-8-3 22:15 编辑 ]

引用:

原帖由 森陽 于 2006-8-3 21:26 发表
7月31日2150楼,我曾说3浪延伸,
1,5等浪就会反弹,
现在得到证实,但因为4浪为强势平台,
与2浪交替,推迟二天才反弹.

看贴是学习，回贴是礼貌。
学习之中。`

学习来了

学习之中。`

引用:

原帖由 森陽 于 2006-8-3 21:19 发表


我连5分钟数浪,都要求遵循严格的浪型,
您如果不遵循法则,用想像数浪,以后就不用讨论了,
二个月后,看您对,还是我对.

鄙下无意与森版比结果，你的胜率高于在下是绝对的。
我只是在学习如何在实战中进行数浪，在遇到困难的时候又如何数浪；如果有与你的思维方法不对的地方，请谅解。我不是不遵循法则，而是沪市的历史告诉我曾经有不大符合法则的浪型型态出现，也许是鄙下水平太低。
我知道你5分钟都数浪，所以短线你的实战水平相当相当的高。
我以后尽量少些争辨，多学一些你的数浪的方法。
这也许才是我应该提高的。

再次谢谢森版指点和批评~

引用:

原帖由 gumudel 于 2006-8-3 21:38 发表


我知道你对的概率远大于我的概率！
但想请教一个问题：

沪市“2214-1874-2132-1894”如何数这个平台型态？

我们可以看到：走的是5-3-5的平台型态。
在波浪理论中，强调：调整浪走5-3-5的不是平台型， ...

您所说的“2214-1874-2132-1894＂是调整浪,
是您数错浪,如下图标浪2132-1894是锯齿浪

学习之中。

引用:

原帖由 gumudel 于 2006-8-3 21:38 发表


我知道你对的概率远大于我的概率！
但想请教一个问题：

沪市“2214-1874-2132-1894”如何数这个平台型态？

我们可以看到：走的是5-3-5的平台型态。
在波浪理论中，强调：调整浪走5-3-5的不是平台型， ...

如果是已经事实存在,当然要承认,
上证2245前走3-3-3-3-3,这符合艾略特规则,
但您在浪还没走出来就用想像预设立场,
这样可以吗?

您说:推动浪可以是3浪,
末端倾斜不是推动浪,请再看书中定义.

[ 本帖最后由 森陽 于 2006-8-3 22:48 编辑 ]

引用:

原帖由 森陽 于 2006-8-3 22:42 发表


如果是已经事实存在,当然要承认,
上证2245前走3-3-3-3-3,这符合艾略特规则,
但您在浪还没走出来就用想像预设立场,
这样可以吗?

您说:推动浪可以是3浪,
末端倾斜不是推动浪,请再看书中定义.

上述两个观点不大明白，请详细以图讲解

我的数浪图
本人软件不好用，只能简单的做到如此
以后找一个好软件抓图也方便一些。

两个说明：
1、1512-1757为什么走失败五浪？很有可能是数浪数错，因为本来是三浪，后面的一浪只是5-4-C-1和5-4-C-2而已。
2、1695到1512数浪较复杂，这样就形成了5-3-5的平台型调整，虽然不复合波浪理论的平台型型态，但历史在“2214-1874-2132-1894”中形成过“5-3-5”的平台型型态，现在只是以历史已经重演来论证。


请森版指点。

[ 本帖最后由 gumudel 于 2006-8-3 23:00 编辑 ]

引用:

原帖由 gumudel 于 2006-8-3 22:51 发表




上述两个观点不大明白，请详细以图讲解

不是上涨就是推动浪,请看下图文章

引用:

原帖由 森陽 于 2006-8-3 22:58 发表
不是上涨就是推动浪,请看下图文章

这个我明白的。
但我指的是以下：

3、还有99。5。19行情，为什么只走三浪？（如果把后面的反弹一浪看成失败的五浪非常勉强）
4、还有325-1052为什么只走三浪？有很多人把这个看成一个推动浪。
5、还有752-1058这个推动浪为什么走的也只是三浪？

沪市中实践证明，一个推动波可以是三浪构成的

引用:

原帖由 gumudel 于 2006-8-3 23:05 发表


这个我明白的。
但我指的是以下：

3、还有99。5。19行情，为什么只走三浪？（如果把后面的反弹一浪看成失败的五浪非常勉强）
4、还有325-1052为什么只走三浪？有很多人把这个看成一个推动浪。
5、还有7 ...

您还是看不懂书,请您将2207楼文章读50次,
您就会懂.

厉害

谢谢分析!

森版，我就是WOLF2006，蒙老大太爱帮我改了现在这个名字。
不知道是否在线？
有个问题想请教。
首先声明，你的贴子还没有看完，还会抽空继续细致认真的学习。提个问题，可能对我继续学习有帮助。
前面几贴都是以998是市场的低点为起点进行的以后的波浪划分。我有个不同的看法，认为998点起来后，有个明显的5浪下跌。这个5浪中，3浪不一定符合3浪不是最短的浪的条件。在7月19日的第二个1004才是市场的真正底部。这点可以从399106得到旁证。虽然波浪理论可以以一个指数确定市场的浪型，但后来的继任者大多都认可如果当一个指数认定波浪出现歧义时，可以参考相关市场的其他指数作为佐证，以帮助波浪的划分更加趋于市场运行的合理性。
因为没有看完全部帖子，问题可能偏颇。但希望能抽暇回复。谢谢

引用:

原帖由 luluz 于 2006-8-4 13:01 发表
朋友呵，你认为的那里是3个浪还是5个浪可另外讨论，跟“一个推动波可以是三浪构成的”不该扯进一个概念，“三个浪可推动”是动摇甚至否定艾略特模式体系以外的发现，不属于艾略特理论的讨论范围，另辟新径吧。

谢谢~~~

引用:

原帖由 独狼 于 2006-8-4 11:19 发表
森版，我就是WOLF2006，蒙老大太爱帮我改了现在这个名字。
不知道是否在线？
有个问题想请教。
首先声明，你的贴子还没有看完，还会抽空继续细致认真的学习。提个问题，可能对我继续学习有帮助。
前面几贴都是 ...

道氏浪是参考其他指数,
但艾略特浪只要指数样本够多就可,
不需参考其他指数,
而且艾略特浪是根据K线走出,不是用想像的,
已经完成的高低K线,怎可能因其他品种指数,
改变数浪.

引用:

原帖由 森陽 于 2006-8-4 13:57 发表


道氏浪是参考其他指数,
但艾略特浪只要指数样本够多就可,
不需参考其他指数,
而且艾略特浪是根据K线走出,不是用想像的,
已经完成的高低K线,怎可能因其他品种指数,
改变数浪.

谢谢
老大的帖子我会一直跟踪学习，确实对我很有启发。

森版:你说的上证轨道线今已准确到达,请问:4浪是否跌完?还是来个反弹锯齿,然后再下?

引用:

原帖由 森陽 于 2006-8-3 21:26 发表
7月31日2150楼,我曾说3浪延伸,
1,5等浪就会反弹,
现在得到证实,但因为4浪为强势平台,
与2浪交替,推迟二天才反弹.

延伸

森版:请教一个很菜的问题:股改造成了所有股票都出现了除权缺口,您说在研判和操作某只股票时,我们是以它的除权图为准还是以复权图为准?尤其是在观察股票的箱体.趋势.筹码堆积时.

森版，如果1757是3-5
二浪怎么画的，找不到最后的图
现已接近通道下轨
2和4同时锯齿？

引用:

原帖由 jianxin 于 2006-8-4 17:07 发表
森版:你说的上证轨道线今已准确到达,请问:4浪是否跌完?还是来个反弹锯齿,然后再下?

还没到轨道线,下周反弹

[ 本帖最后由 森陽 于 2006-8-4 19:47 编辑 ]

引用:

原帖由 森陽 于 2006-8-4 19:46 发表

还没到轨道线,下周反弹

森版，下轨处的支撑力度十分有限。
按照普氏的说法以1、3浪的顶点为初始基线通过2浪底所作的平行通道，要在4浪结束后重新确认。当4浪完成后，以2、4浪的结束点为基线，再通过3浪的顶作平行线用以估计5浪的走势。
上述不是原文，只是大致的意思。如果我的理解没问题，那么目前的平行通道的下轨支撑即使被沽穿也是可以接受的。
此外从今天的盘口看市场有放量加速下跌的趋势。那么现在大盘所处的浪可能在某一级别的3浪，或C浪中。因为只有这两种浪才会形成如此剧烈的走势。不论是3浪还是C浪现在日线图上的走势暂时看不出跌势趋缓的形态。所以如果下周继续维持目前的跌势，下轨击穿的可能极大。
当然浪的性质还需要后势走势的确认。

您的帖子看了一半，还在慢慢理解学习中。非常佩服您的毅力。
我以为，当浪的划分出现歧义时，不妨从周线，月线加以分析，搞清楚市场目前所处的位置，对于日线和日线以下波浪的划分会有极大的帮助，也会比较少的更改已有的波浪划分。我们进行波浪划分的目的主要是用于知道自己的操作，过多的改动会干扰操作计划的实施。
虽然我的波浪划分与您有些不同，但是，您的帖子给了我很大的启发，让我重新审视自己吃不准的浪型划分。
不妥之处请见谅。
谢谢

谢谢森阳！！！！！！！

版主见过这几张图吧，我理解为C浪的走势可能会比较复杂。