临界区域比较准确，毕竟精确到点是很困难的。

引用:

原帖由 水山1号 于 2006-1-27 18:10 发表


古兄的背离  是否指个股强于大盘  弱于大盘的临界点  是否还有其他含义
你观察临界点是从大处下手  我很赞同

不错，我的一位朋友就是靠着这样的三板斧长胜不败的－－－－叠加大盘，扇形趋势，均量乖离，他虽然教我，但我用的效果就没他好！

引用:

原帖由 水山1号 于 2006-1-27 18:29 发表


以前曾用F10采集做过业绩的变化与股价的关系  但当时并没有认识到这里也有临界点  只是我对基本面总是打不起精神  没有继续下去  不知古兄是如何做的

确实如芳香所说  临界点是个大题目  
做股票的过程   ...

基本面的临界点需要的数据够大，国内的机构数据都不够，个人可能更难，我只说两者具有共性，而且其实也是二者共振的结果。

非常高兴与朋友们讨论，我自己也在进步！:em08:

引用:

原帖由 gthot007 于 2006-1-28 00:10 发表
临界区域比较准确，毕竟精确到点是很困难的。

说的太对了，干扰价格波动因素太多了，许多大师曾经说过在某某价位止跌或拐头差一分也不行，我的老师就说过这是屁话，这家伙不是赔大钱，就是没炒过股！

交易的灵魂在对成交量的深刻理解! 一放一缩之间,乾坤无限! 这就是介入点!

[ 本帖最后由 yz0102 于 2006-1-29 10:52 编辑 ]

好贴！顶

具体进入实战  临界点和临界区域是密切相关  区域是由点扩展而来  同时区域还有个边界的事  关键是在临界区域研判趋势的走向和买卖策略  不要教条的看重一个点

引用:

原帖由 古心明 于 2006-1-28 13:36 发表




不错，我的一位朋友就是靠着这样的三板斧长胜不败的－－－－叠加大盘，扇形趋势，均量乖离，他虽然教我，但我用的效果就没他好！

[blur]叠加大盘 扇形趋势 均量乖离[/blur]

谢谢古兄 值得研究

扇形趋势(和均线)是针对价的,而均量乖离是针对量的,再比较大盘 看个股的强弱是不错的组合


新年好

这样的研究太好了，谢谢各位！

..........虽然说价格是内在供求关系的结果，但临界点用内在的供求关系来研究可能更贴切点。

引用:

原帖由 wclong 于 2006-1-30 13:59 发表
..........虽然说价格是内在供求关系的结果，但临界点用内在的供求关系来研究可能更贴切点。

同意
无法用供求关系来解释的临界点  用起来就觉得底气不足

引用:

原帖由 雅铭 于 2004-9-26 07:22 发表
市场技术分析焦点的确定

市场技术分析焦点的确定

      股价中包含了十数种要素，其中一点就是今天提到的“焦点”，而这一点在诸多要素中，是最具有代表性的。个中的原因，我们暂且不做讨论。既然称为“焦点‘，其形成必然是，由不同角度的两条线交错而形成的。当然，也同时确定了一个位置，这个位置被称为压力或者支撑。为此，我们研讨的重点就在：两条线也可以看成两个个体、两个角度，由于这两个不同的个体，才产生了一个”焦点“。技术分析的目的在于寻求股价的压力和支撑，而此点就是位置问题，也就是”焦点“问题。解决了”焦点“问题，也就达到了技术分析的目的了。
      我们很自然的就会想到，其解决”焦点“关键的关键，就是这两条线如何确定。当然，并不是随便任意找一个价格位置就可以了的事情。那么，这个“点”的设定有以下三种形式（也只有在这3种形式下的点，才是具有实际意义的）：
      （1）、依据“波浪理论”而确定的主、次级浪的临界点；
      （2）、K线组合形态的拐点；
      （3）、空间幅度和资金沉积的转折点。
（一）、主次级别浪型点的确定：
       不管是在年、季、月、周、日以及分时的K线图中，其明显的展现在我们面前的是“峰谷相连”“连绵不断”的景况，就如同“波浪理论”中的“推动浪”和“调整浪”在其互相转换的同时，也会出现转折的“临界点”。这里所说的只是其各自完整性的整段浪型。依次为：年、季；月、周；日、分时。
（二）、K线组合形态点的确定“
       形态学中，有着相当多的种类，这里只是研讨具有典型性的K线形态。换句话的意思，就是说：其他的K线形态，不具备可研性和指导性。下面就是典型性K线形态：M头、W底、头肩顶、头肩底和三角形。这5种也可以称为：转折节点形态。非常重要。它们在市场中所起到的作用，均为关键性的，标志着行情的开始和结束，具有实质上的可操性。在这里需要特别说明的是：三角形形态，是重视形态的第一次的转折，此次为关键性转折。
（三）、空间幅度和资金沉积的转变：
       在你选择不管是调整浪还是反弹浪的点，有一个必须要弄明白，其拉升还是下跌的幅度（也就是空间幅度），要大于其前一段涨跌空间幅度的1/5以上。这才可以定为变点有效。
      资金的沉淀是指的，大成交量时，定是交易活跃的时期，也证明是共同参与的时段，自然也就体现在价格点上。

临界点就是时，空，量，价四要素的共震。

网友YZ0102对量的研究也很值得深入挖掘.希望继续.

引用:

原帖由 wclong 于 2006-1-30 13:59 发表
..........虽然说价格是内在供求关系的结果，但临界点用内在的供求关系来研究可能更贴切点。

但我的感觉还是难以定量的表达，技术分析就是量化的定性，有时候我觉得的技术分析就像西医，精确但有时失效，真正的高手都类似中医，辩证施医因人而异，这也就是高成功率的选股策略难以适应动态变化一样，我的一位朋友操盘凶狠，招术很简单，二次放量+宝塔线，系统简单往往抓住主升浪！

临界点应该是主力洗盘完毕,开始拉升的时刻!

要找到"临界点"最好的办法是:先挑出典型的股票来 再加以研究 总结

"我觉得的技术分析就像西医，精确但有时失效，真正的高手都类似中医，辩证施医因人而异",谢谢古心明大侠,说的好.

股价在一个重要临界点的表现  会引起投资大众心理上发生变化而引起供求关系的改变  这种由量变到质变的过程正是对价值重新评估的过程  也是临界点做为买点或卖点的理由

坚持用自己的方法寻找临界点  坚持长期观察自己的临界点  坚持长期在自己的临界点附近操作  对自己的临界点就必然会有深刻的体会  达到得心应手  条件反射的境界

引用:

原帖由 南山 于 2006-2-1 18:12 发表
要找到"临界点"最好的办法是:先挑出典型的股票来 再加以研究 总结

对典型股票的研究  如同棋手研究棋谱  是必须的

好贴！顶

d

本人浅识：
　　临界点（区域）是在K线图上所见的股价走势发生大转折（走牛或走熊）的一个位置。这个位置可能是一个整理平台或一些特殊K线组合等等。可能趋势未发生时就看起来比较明显（区域），也可能回过头才知道。而临界点（区域）的出现是多因素造成的。有的是有预谋的，有的是突发性的。所以有的可以捕捉，有的是无法捕捉的。我们要不断提高自己的应变能力。

好贴！顶

引用:

原帖由 msdsk 于 2006-2-2 18:25 发表
本人浅识：
　　临界点（区域）是在K线图上所见的股价走势发生大转折（走牛或走熊）的一个位置。这个位置可能是一个整理平台或一些特殊K线组合等等。可能趋势未发生时就看起来比较明显（区域），也可能回过头才知 ...

越大级别的临界点越是可以捕捉的，越小级别的临界点越是突发的！

谢谢，谢谢！

引用:

原帖由 古心明 于 2006-2-3 10:13 发表
越大级别的临界点越是可以捕捉的，越小级别的临界点越是突发的！

1，什么是临界点？
临界点可以理解为趋势发生改变的地方，比如提速，调头。关键还是对趋势的把握。
按照古大虾的说法，大级别的趋势改变是可以捕捉的。我们应该寻找大级别的趋势改变。
趋势把握以后，可以发现提速的股票来介入。可以看看原文的插图。能够能够提炼出自己的心法就更好。

2，为什么要在临界点附近买卖？
临界点买卖的原因当然是可以做到利润最大化。可是决大多数做不到。

3，如何寻找临界点？
找到自己的公式，总结着急的经验，并持之以恒的验证和遵守。

我门用案例来讨论水山兄的问题（上证指数2005。7---2006。2）：
假设我门用图中三角形高亮区作为临界点，可以得到如下标准：趋势线下行，股价上穿趋势线！
从图中可以发现，上证指数在2005年6.6-6.8，2005年7.22日均符合该标准，可以视为临界拐点！
现在的问题是：如何可以判断这两个拐点的级别差异？是否在技术上有判断依据？
用同样的标准，从左图周线图中可以得到答案：图中手指处是周线与日线的对应处；箭头处是另一个对应处；很明显，6月6--8日的日线拐点，周线并没有出现拐点；而7月22日处的拐点，第二周周线也形成了有效拐点；这样就可以在行情没有走完前，有效判断出行情的级别差异，也就是：用同一标准，多周期共振，这是一个可以量化的依据！
同样，图中圆形高亮区是下拐点，应该没有疑义，但问题的关键是同样的下拐点，为啥后果并不相同，能否有效预判呢？也可以，但标准必须一至并与上拐点稍有差异！
接下去的问题就是：共性还是个性？第二图是2003年11月--2004年4月的行情，相同标记处相互对应，同样的判断标准，结果也是相当准确的！
最后一个问题：个股是否符合？
是一样的，只是个股变化更加丰富，图谱更多，更有研究价值罢了。
我的一点陋见，望水山兄，南山兄，芳香兄，古兄等高手指教

up

引用:

原帖由 [若愚] 于 2006-2-5 19:23 发表
我门用案例来讨论水山兄的问题（上证指数2005。7---2006。2）：
假设我门用图中三角形高亮区作为临界点，可以得到如下标准：趋势线下行，股价上穿趋势线！
从图中可以发现，上证指数在2005年 ...

看到兄弟的图，我的经验只能说第一日线级别的低点很难捕捉，他带有突发性，就像600615一样，如果有人那他来讨论，我只能用猜来解释
图

[ 本帖最后由 古心明 于 2006-2-5 21:13 编辑 ]